Un camerounais révèle comment Ahidjo aurait vendu le Cameroun

0

Depuis 57 ans, l’histoire de la république camerounaise a été traitée et adaptée au récit qui justifie l’usurpation du pouvoir par un clic de collaborateurs coloniaux choisis à la main. Le chef parmi eux était le premier président de La République du Cameroun, Al Hadj Amadou Ahidjo.

Contrairement aux récits populaires et à la propagande du Cameroun et à la machinerie coloniale française, Amadou Ahidjo n’était rien de moins qu’un traître, un collaborateur colonial qui a conçu l’exécution des nationalistes, a supervisé le génocide de plus de 400 000 bamilikes et bassas qui luttent pour une indépendance réelle et authentique UPC.

L’ascension d’Ahidjo au pouvoir a été enseignée dans l’histoire et les leçons civiques comme matière à partir de laquelle les légendes sont faites. Le fils d’un chef Fulani (Peule), un homme qui n’a pas complété ses études, il est devenu opérateur de radio avec le service postal avant de se joindre à la politique et d’être élu à l’assemblée territoriale en 1947. En moins de 10 ans, il devait augmenter À la position de l’un des secrétaires de l’assemblée syndicale française.

Sa susceptibilité à la manipulation et à l’influence et son approche professionnelle française l’ont rapidement et facilement valu à la position moins conquise d’un protégé colonial. En tant que vice-premier ministre du premier gouvernement sous le territoire du Cameroun sous Andre Marie Mbida, Ahidjo, avec l’influence croissante de sa base parlementaire du Nord, a battu les rangs de Mbida et, en s’appuyant sur le soutien français, il a repris un premier ministre.

En 1957, en tant que premier ministre, Ahidjo a hypothéqué l’avenir de l’Etat camerounais en signant l’accord de coopération infâme avec la France. Tout patriote, avec amour pour son pays, aurait compris que l’accord de coopération était à peine inférieur à celui de vendre le pays au plus petit soumissionnaire.

Certains termes de l’accord prévoyaient que la France et les entreprises françaises avaient le premier choix des ressources naturelles du Cameroun, ce qui signifie qu’elles possédaient tout au-dessus du sol et en dessous. L’accord a également accordé à la France le privilège et le contrôle sur le curriculum du Cameroun. Ainsi, la France a décidé de l’histoire des Camerounais, histoire qui a vilipendé les héros qui ont combattu contre l’impérialisme français et ont loué les collaborateurs coloniaux; L’histoire qui a blanchi le génocide d’un demi-million de Camerounais.

Le Cameroun devait déposer 80% d’une réserve dans le Trésor français, la France agissant en tant que banque centrale, dans le contrôle de la politique fiscale du Cameroun avec droit de veto au conseil d’administration de BEAC. La France a également le droit de déployer des forces françaises au Cameroun, avec ou sans la demande du gouvernement camerounais de protéger les citoyens français et les intérêts français.

Trois ans après la signature de cet accord, le Cameroun a été confié à Ahidjo en tant que président. Avec la complicité de ses maîtres coloniaux et de leurs militaires, Ahidjo a intensifié sa campagne contre les héros du Cameroun (après l’assignation de Reuben Um Nyobe en 1958) avec l’élimination de Roland Felix Moumie par l’empoisonnement au thallium à Genève en novembre 1960, culminant avec la décapitation D’Ernest Ouandie en 1971. Sa pseudo amnistie conçue pour sortir les opposants de leurs cachettes de guérilla a vu les arrestations et les arrestations aveugles de suspects.

Ni le français ni les gouvernements camerounais successifs n’ont jamais reconnu le rôle qu’ils ont joué dans la guerre contre l’UPC et les héros camerounais luttant pour l’indépendance. Alors que Ahidjo a eu l’audace de nommer les rues et les stades après lui-même, ainsi que le Cameroun imprégné avec des rues et le statut en l’honneur de ses sponsors coloniaux français, il a maintenu un désir permanent de nettoyer les livres d’histoire du Cameroun, les rues et le discours public de toute mention de son véritable politique héros.

Lorsque, en 1960, l’ONU a choisi d’organiser le plébiscite des territoires de confiance britanniques du nord et du sud du Cameroun, Ahidjo est devenu très déçu de la perte du Territoire du Nord au Nigeria qu’il (la république du Cameroun) a voté contre l’indépendance (en rejoignant LRC) de Le Cameroun du Sud. Son vote n’a été renversé que par la majorité des États de l’assemblée générale qui ont voté en faveur.

Pour compenser la perte de son territoire préféré, Ahidjo s’est donc mis à transformer le sud du Cameroun en une extension de l’expérience française coloniale française. Le sud du Cameroun est donc devenu un projet d’animaux de compagnie dans la «Franchisation» de la sous-région d’Afrique centrale avec Ahidjo en tant que chef de projet.

Dans sa quête pour atteindre son but de maîtres, Ahidjo viola délibérément et pénalement l’article 47 de la constitution fédérale de la République fédérale du Cameroun en proposant un projet de loi visant à modifier le nom et la forme de la république. Son référendum de 1972 n’était pas seulement illégal, il était intentionnellement intelligent. Les options de “Oui” et “Oui” sur le bulletin de vote ont été conçues pour atteindre exactement le résultat auquel il était destiné: jeter les bases de l’annexion et de l’harmonisation.

Les reposs sont. On appelle un abus de pouvoir dans le trafic d’influence. Ahidjo a utilisé son poste et l’autorité de son bureau en tant que président pour manipuler la constitution en créant et en supprimant des rôles, exercer son influence pour nommer un premier ministre pour devenir successeur constitutionnel. C’était sa naïveté et son ignorance qui lui permettaient de penser qu’il serait capable de maintenir le contrôle de l’appareil de l’État à travers ce qu’il pensait être un mandataire.

Bien que son rôle dans le coup d’état d’avril 1984 ait été contesté, il a néanmoins négligé pour le pouvoir et le contrôle sur les routes pour la destruction de l’État camerounais. Même si l’on ignore les nombreux progrès que Ahidjo aurait fait dans les domaines des réformes sociales, L’éducation et l’infrastructure, toutes ses réalisations sont insignifiantes pour les conséquences de sa trahison, la collaboration avec l’oppresseur, la criminalité dans la recherche de bénéficier de violations et de manipulations constitutionnelles et de son rôle dans le génocide de près d’un demi-million de ses propres citoyens.

À mon avis, Amadou Ahidjo n’était pas un héros national. Il était un traître digne d’être jugé à titre posthume pour crimes contre la nation, crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Columnist: Bareta.news

 

Facebook Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your name here
Please enter your comment!